IPTV管制近期不可能放松

发布时间：2020-02-12 18:47:05 阅读：次来源：行李绳厂家

【导读】缺乏成熟的IPTV的内容安全监管办法。在没有妥善的监管方案前，IPTV是一个“麻烦制造者”。

首先我们要注意到电视作为“第一媒体”，其舆论控制和引导作用仍受严格监管。

数字电视是广电的战略重心，广电存在巨大利益。此外DVB其实并未带来太多的新的监管麻烦，广电完全可以沿袭传统模拟电视的监管机制。所以我们看到广电总局对DVB数字电视的管制一再放松。[img][/img]

在IPTV上，广电电信对等开放近期不可能:

缺乏成熟的IPTV的内容安全监管办法。在没有妥善的监管方案前，IPTV是一个“麻烦制造者”。

目前设备厂商主推的IPTV应用与DVB存在客观上的竞争。侯自强教授指出:“问题是现在的设备制造商，完全是按照要替代传统电视的思路在做，而且不惜工本。”

广电的利益太小。其实这是最为关键的问题!

所以我们看到IPTV的电视牌照严格受控、PC牌照被整肃，看到地方广电叫停IPTV。[img][/img]

解决方案:

旷日持久的“釜底抽薪”之术。因为动作太大，牵扯面太广。

比如顺风提出的“台局分离”的办法，“让商业之争从部门之争中脱离出来，比如将地方广电台划归地方国资委代管，将电信中的IPTV相关商业部门划归国资委，这样就可以切断各自与行政部门的利益链，使行政监管更加超脱。”

有效的内容安全监管办法和机制。如果这个问题不解决，IPTV的管制永远不可能放开。

设计电信与广电在宽带IP网络运营上的利益共沾机制。

设计IPTV与DVB的互补应用模式，发挥DVB的广播优势和IPTV的双向互动优势。

在最后两点上，杭州模式值得推荐和发扬光大。

我们的宽带运营商、IPTV设备供应商、以及目前获得唯一电视终端牌照的上文广如果想在IPTV上尽快有所作为，除了游说政府之外，应该在上述后三点上为监管部门解决问题;广电总局等监管部门也可以积极组织产业政策研讨;大家共同探索出一条共赢、积极且稳妥的监管体系。